历史上有哪些名人三观不正？
毕竟历史在不断进步，思想也不断改变。历史名人的思想有些现在看来不可理喻，但是肯能在当时确是没问题的。
个人认为，牛顿三观不正，厚颜***，就是那个物理大咖。撇开学术方面的问题不说。
牛顿性格极端，极度记仇，自私。一生怼人，喷人，迫害打压其他人。终生未婚。
坑胡克不轻，从学术到生活。甚至在死后，将胡可一切科学研究资料和个人资料焚之一炬。
雇佣一群人，群喷莱布尼茨，引发学术界大战，造成欧洲学术界百年没有进步。
牛顿学术成就很高，但是三观嫉妒扭曲。
牛顿
胡克
三观不正的历史人物代表莫过于“宁教我负天下人，莫教天下人负我”的曹操了。
曹操作为东汉末年的一代枭雄，其功绩自然是不可否定的，他统一了当时中国北方，解决了少数民族的边患问题，还发展了生产，为后来的天下一统奠定了了物质基础。
然而曹操的为人按照传统道德观来做价值评判的话，绝对是三观不正的。
“宁教我负天下人，莫教天下人负我”放到现代，这就是典型的精致利己主义者。
以儒家传统的政治***观念以及当时的意识形态来看曹操，他严重违犯了君臣之义，触犯了君为臣纲的政治***准则。
除此之外，曹操在用人方面讲究唯才是举，这在当时又是一个三观不正的表现。
中国自古以来对于人的评判都是以德为先，其才在后，而曹操却反其道而行之。
在中国古代社会的环境中，德才兼备最为优良，有德而无才也能被认可，但有才而无德是会被社会价值观所否定的。
德与才孰轻孰重自古以来都是一个争论性的话题，但无论实际是如何，专制社会对于人的道德都是极为注重的。
古人的人才观念还是君子可无才而必有德。
中国人在儒家政治***观念的影响下，对于道德的注重在世界上无出其右。
曹操的道德价值观念肯定是不为社会意识所容的，但曹操的历史贡献却不应当被否认。
对于历史人物，不应当脸谱化的对待。
人可以被描述，但不可以被定义。
历史上三观不正的名人多了去了。
刘邦建立汉朝之后残害异姓诸侯王；
曹操“宁教我负天下人，休教天下人负我”，一个十足的精致利己主义者；
李世民弑兄夺位，逼迫李渊做了太上皇；
赵匡胤杯酒释兵权，对那些退役将领的违法乱纪行为视而不见；
赵构为了自己的皇位联合奸臣秦桧残害岳飞；
朱元璋***功臣，导致朱允炆面对朱棣发难几乎无人可用；
朱棣设立东厂等特务机构，为日后宦官干政留下后门；
李鸿章阻挠左宗棠收复新疆；
真要说起来那真的是罄竹难书。
其实最三观不正，厚颜***的就是汉高宗刘邦了。项羽妇人之仁，刘邦只能说是心狠手辣，而且腹黑到了极致，无论是在对秦朝，还是楚汉争霸，以及后面对自己的兄弟痛下杀手，刘邦都是极其腹黑和自私的。然而，古代帝王就是需要这种自私，才能成就枭雄。当然不可否认刘邦还是挺有智慧的，会利用韩信，萧何等人，但利用完了马上过河拆桥，这能叫三观正吗？
春种一粒粟，秋收万颗子。
四海无闲田，农夫犹饿死。
写悯农的李绅，刚开始读《悯农》以为李绅是个忧国忧民，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的清廉之人，可事实是他曾经看到百姓在烈日下耕种而为痛斥浪费食物的人，但是在他位居高位期间，却独爱吃鸡舌，每只鸡只有一个鸡舌，他吃的一盘鸡舌需要杀死几十之鸡才能够凑成一盘美味，曾经为一粒米而呐喊的人已经全然不在，变成了一个只爱享受的糜醉之人。
有些人为什么会愤世疾俗？
【愤世嫉俗】出自唐.韩愈《杂说》：然吾观于人，其能尽其性而不类了禽兽异物者，希矣。将愤世嫉邪长往而不来者之所以乎？
当今世界，网络的便捷使我们的朋友圈越来越广。别人的生活也越来越清晰明了。朋友圈的人形形***，参差不齐。有的晒家庭；有的晒生活；有的炫富足；有的秀恩爱。也有炖“心灵鸡汤”，当然，也不泛那些愤世嫉俗，反对社会常态现象的人。为什么现在有这么多愤世嫉俗的人呢？首先，他们很烦躁，讨厌生活环境，不满自己的收入。在贫富差距越来越大的今天，他们对社会制度和生活环境都非常不满，他们认为所有的心灵鸡汤都是有毒的，在他们眼里，一切都不美好；不幸福。其实，一切的心理对抗都来自于自己的心态，心态好了，一切众生都非常如愿。要学会放下，不要攀比，既然上苍赋予你生命，你就要活在当下；活得精彩……
随作对联一副，权当又一碗“心灵鸡汤”
云淡风轻观日月
放下自在乐逍遥
首先要肯定愤世嫉俗的人对这个世界的关心和对自身的追求，这是好的一面，如果对这个世界已经无所谓了，说明这个世界也就没救了，要重建了。
当然一味的愤世嫉俗只能说明他对这个世界了解的还不够透彻，自身还不够优秀。如果你足够优秀就会懂得“穷则独善其身 达则兼济天下”，有时即使一无所有也会为之而努力。我们早期的***人也可以说是一个个的愤青，但他们并没有停留在这个阶段，而是强大自己，坚定信仰，为改变这个世界，为更多的人不在愤世嫉俗而奋斗，最终也成功了。
所以说与其愤世嫉俗，不如加强学习，提升自己的认知，更加全面的认识这个世界，并完善它。
愤世嫉俗的人往往心理不平衡，用失衡的心和眼光去看世界，世界也是失衡的；愤世嫉俗的人往往有一颗高傲的心，这个世界就是为他准备的，他就是这个世界的主人，所有的规则都应由他制定，所有的人都应该对他臣服，一旦事物或别人不能按照他的意愿行事，他就愤愤不平，觉得本该是自已的一切被别人侵犯和占领，就怨天恨人，满眼都是不平之事，满脑子都是不顺心之事，这种人最好敬而远之，让他活在自已的世界里，自得其乐。
我认为愤世嫉俗本身并没什么不妥，只是要根据情况而定，如果一个人无时无刻都保持这种状态，那就有问题了，我也曾经从自身出发思考过，现代人为什么会愤世嫉俗，大概归纳如下:
1.家庭原因:家教比较严格，任何事都会定一个规矩。这样的好处是自律性比较强，坏处就是严于律己的人，往往对他人的要求也会比较严苛。所以每当在生活中遇到一些不守规矩的事情的时候，就会非常气愤！失去一些正确客观的判断，不会站在别人的立场思考问题。
2.网络原因:现在网络上，很多带有歪曲、主观的信息都会干扰，甚至影响我们的认知。正确的区分什么是谣言，什么是正确的言论。并不是任何人都能够做到的，因为角度的不同、经历的不同，导致一些入世未深，或缺乏客观判断力的人，就会受到一些自圆其说的理论影响，觉得自己多年都受到了愚弄，不平之气油然而升，丧失了辨别是非的能力。
在这里我要说一句，如果不允许任何反对的声音，会导致青少年对政治和历史缺乏辩证思考，变得极其容易去相信一些似是而非却又充满煽动性的言论。
3.社会原因:社会标准跟学校规范到底是不同的，初入社会，或刚入工作岗位的热血青年，因为心态还未适应这种环境变化，就会接着把“自由，民主”之类的口号喊出来，来发泄自己的不满。
综上所述，愤世嫉俗究其实质就是一颗自大的心，总认为自己比别人高明，拒绝接受眼前既定的事实，因此，我们只有学会，甚至迫使重新认识自己，认识周围的人和环境。在一次次地失败和改进中，才能走出愤世嫉俗，即我们要学会正视自己的缺点，承认自己的弱小，才能正确的去生活，去工作，去学习明辨是非。
最后，我认为没有自大过怎么知道自己的弱小和微不足道，没有愤世嫉俗过怎么认识社会，最终融入社会，当然，要把自大和愤世嫉俗变成奋斗的动力，学会敞开自己的胸怀，而不是成为不作为的借口，否则将会陷入永无止境的自我怀疑，或者盲目的反对社会，被居心叵测的人所利用，最终导致自己跌入万劫不复的深渊。
首先感谢悟空邀请。
分析的正确与否，欢迎大家阅览后给予点评。在我看来，这些人遇到问题的时候，甚至是做错事情的时候，总是有习惯性的怨天尤人的人，认为之所以没完成好，肯定是别人的问题，从来不在自己身上找原因，总是想方设法把责任推得一干二净。
久而久之，就会被孤立，转变成不合群，然后被针对，被讨厌，综上所述，都会让这些人都无法自处的一种情况。
无法自处的一部分人发奋图强，只是有了一段不愉快的记忆，未来的未来的人生还有希望。
继续怨天尤人的就会因变得偏激，懦弱，邋邋。所以就会变得愤世嫉俗。
我们还是希望被孤立的人能走出来，发愤图强，兵来将挡，水来土掩，解决问题。
新年伊始，祝福大家在新的一年里有所收获。
一个男人心理太脆弱是不是病？
算是一种病 如果跟觉悟者比较 我们都是病人 只是病的程度不同。要想变得强大 首先 要有大的容量 正所谓有容乃大 强大的心理 就得有【正见】 有柔韧性不被六尘所动 心理脆弱的毛病自然就能改变，不过这个要得磨炼 不是一朝一夕的事。
也不是病吧！毕竟每个人不可能生来就很强大！冰冻三尺非一日之寒随，着时间的推移，心智的成熟，随着在社会中不断的摸爬滚打，见识越多经历越多，一切都会好起来的！加油！朋友！你是最棒的！
一个人心理太脆弱也是一种病，在我看来不管何人得了什么疾病都要静下心来想想这个事情该怎么快速的解决掉这个问题才是最好的办法。不管何人得了什么疾病对生活都会有不同程度的影响，既然得了疾病对生活有了不好的影响那么就要尽最快的时间把病治好才是最好的选择办法。再就是不管任何人有了啥病都要先把自己的心态调整好，心态调整好了来对待自己的事情那么办任何事情就要好办多了。心态调整好了以后接着就是顺其自然的接受自己的每一个事情才是最好的办法，只有顺其自然的接受自己的任何事情那么自己在解决掉这个事情的时候才会感到解决掉一个事情居然是用很少的时间就解决掉了这个事情。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.humansandhaikus.com/post/3953.html
